Soutenance de thèse: Dorottya MIHÁLYI (8 MAI 2024)

Centre: UMR LISA

Projet: ICPP

Discipline : Histoire et mention: Histoire et civilisations, histoire des mondes modernes, histoire du monde contemporain, de l'art, de la musique

Thèse réalisée dans le cadre d'une cotutelle avec l'Université de Szeged, Hongrie en discipline et mention: Histoire

Titre de la thèse: L'inconnu trop familier? L'image de l'Algérie et de la Tunisie dans les récits de voyage hongrois et français méridionaux (1881-1914)

Résumé vulgarisé:

L’objectif principal de cette thèse de doctorat est une analyse comparative de deux groupes de récits de voyage, l’un écrit par les Français méridionaux, l’autre par les Hongrois, dans la même période (1881-1912) et sur le même territoire (l’Algérie et la Tunisie). L’étude des représentations à travers les gens moyens permet d’insérer un point du vu personnel, ignoré par les documents officiels. Les textes viatiques comprennent aujourd’hui une source indissociable du contexte colonial et de l’impérialisme. Les voyageurs dans les colonies sont considérés comme l’un des principaux instruments de la vulgarisation des savoirs sur les territoires d’abord peu connus, ensuite en pleine transformation. Conscients du rôle des touristes, les États colonisateurs ont eux-mêmes fourni des efforts considérables pour attirer les visiteurs et les faire peindre une image favorable. Par conséquent, le rôle des touristes était aussi indiscutable et connu à la fin du XIX^e siècle, comme il l’est aujourd’hui. À cela s’ajoute que le discours sur le passé colonial devient de plus en plus ouvert et sincère. Le nombre des ouvrages révélateurs sur la nature des régimes établis sur les territoires « pacifiés » reflète la volonté de comprendre ce chapitre de l’histoire. Dans cette série de tentative s’inscrit la présente étude des voyages, des voyageurs et de leurs récits.

Notre travail se base sur des ouvrages critiques précieux traitant l’histoire des colonisations et des voyages. Parmi les historiens s’occupant de la question coloniale, l’approche de Pierre Singaravélou, accentuent la nécessité de traiter l’ensemble des empires coloniaux au lieu de les étudier l’un séparé de l’autre, influençait le plus fortement le choix de l’analyse comparative. Dans cette logique, pour la vraie compréhension du fonctionnement de la politique coloniale, il est impératif de toujours comparer l’un système à l’autre. Cette réflexion nous convainc que la comparaison soit un moyen utile pour recevoir des réponses novatrices à nos investigations.

La soutenance aura lieu le mercredi 8 mai à 14H, heure locale, Université de Szeged, Hongrie

En savoir plus: Résumé scientifique